Il gip Vincenzo Didomenico ha disposto l'interdizione per due mesi dagli uffici direttivi per sei persone
Fallimento Sarplast, sospeso l'ex Cda
Tra i destinatari del provvedimento il padre del ministro Prestigiacomo

Aldo Mantineo

Bancarotta fraudolenta, patrimoniale, documentale e preferenziale. Sono queste le accuse per le quali il giudice delle indagini preliminari del Tribunale Vincenzo Didomenico ha disposto nei giorni scorsi – ma la notizia è trapelata trovando conferma solamente ieri – la sospensione per due mesi dall'esercizio di uffici direttivi in imprese o persone giuridiche dei sei ex componenti del consiglio di amministrazione del Gruppo Sarplast, una società per azioni dichiarata fallita nel marzo del 1997. Tra gli ex amministratori raggiunti dalla misura interdittiva emessa dal gip sulla scorta delle conclusioni alle quali è giunta l'inchiesta avviata dalla procura della Repubblica figura anche l'imprenditore Giuseppe Prestigiacomo, padre dell'attuale ministro per le pari opportunità Stefania. Per effetto di questo provvedimento interdittivo Giuseppe Prestigiacomo è stato conseguentemente ed automaticamente sospeso anche dalla carica, attualmente rivestita, di amministratore della Ved, un'altra azienda - assolutamente estranea comunque alla vicenda processuale in questione - che opera nella zona industriale per la quale il gip ha nominato tre legali, gli avvocati Antonino Spadaro, Vincenzo Tuccitto e Carmelo Zappulla, quali custodi. La loro nomina, come ha spiegato in una nota il procuratore della Repubblica del Tribunale Roberto Campisi, “consentirà nel corso del processo di garantire la continuità dell'attività produttiva dello stabilimento e l'integrale mantenimento dei livelli occupazionali”. Gli altri cinque componenti del consiglio di amministrazione del Gruppo Sarplast destinatari della misura interdittiva sono Filippo, Francesco, Angelo e Giuseppe Gotti, e Roberto Ciapini. L'avvocato Ettore Randazzo, che assiste Giuseppe Prestigiacomo, ha auspicato che “rispetto ai cinque anni occorsi alla Procura per formulare l'ipotesi accusatoria, ne servano molti di meno per ottenere un giudizio che in maniera piena e completa accerti l'assoluta estraneità del mio assistito ad ogni addebito”. Sullo sfondo rimangono le apprensioni, già da qualche parte manifestate – e proprio per “neutralizzare” in partenza qualsiasi pericolo connesso ad una informazione non corretta legata alla vicenda giudiziaria la Procura ieri ha diffuso la propria nota – per lo stesso futuro della Ved, che pur essendo estranea all'inchiesta a questo punto ha tre legali quali custodi che ne assicurano la gestione in attesa che trovi soluzione la questione della “guida” societaria, futuro al quale appare legato quello stesso dei circa 250 dipendenti e delle loro famiglie.

VEDI ANCHE:

Gazzetta del Sud, 19 aprile 2002. Fallimento Gruppo Sarplast Prestigiacomo dal gip preferisce non rispondere